一家上诉法院周五解除了对寻求结束政府对多元化、公平和包容性计划的支持的行政命令的封锁，在为唐纳德·特朗普总统的议程辩护数十起诉讼的一系列挫折之后，特朗普政府取得了胜利。
一个由三名法官组成的小组的决定允许在挑战这些命令的诉讼进行时执行这些命令。上诉法院法官在巴尔的摩叫停了美国地区法官亚当·阿伯尔森 （Adam Abelson） 的一项全国性禁令。
美国第四巡回上诉法院的两名法官写道，特朗普的反 DEI 推动最终可能会引发对第一修正案权利的担忧，但表示法官的全面阻止太过分了。
“我的投票不应被理解为同意这些命令对促进多样性、公平和包容性的努力的攻击，”帕梅拉·哈里斯（Pamela Harris）法官写道。该小组的两名成员由巴拉克·奥巴马总统任命，而第三名成员由特朗普任命。
Abelson 发现这些命令可能侵犯了言论自由权，并且在违宪上含糊不清，因为它们没有对 DEI 的具体定义。
特朗普上任第一天就签署了一项命令，指示联邦机构终止所有“与股权相关”的拨款或合同。他签署了一项后续命令，要求联邦承包商证明他们不促进 DEI。
巴尔的摩市和其他团体起诉特朗普政府，认为这些行政命令违宪地超越了总统的权力。
司法部辩称，总统只针对违反联邦民权法的 DEI 项目。政府律师表示，政府应该能够将联邦支出与总统的优先事项保持一致。
由民主党总统乔·拜登 （Joe Biden） 提名的阿贝尔森同意原告的观点，即行政命令阻止了企业、组织和公共实体公开支持多样性、公平性和包容性。
长期以来，增加多样性的努力一直受到共和党人的攻击，他们认为这些措施威胁到白人的择优招聘、晋升和教育机会。支持者表示，这些计划帮助机构满足日益多样化的人群的需求，同时解决系统性种族主义的持久影响。
他们的目的是在企业和学校中营造公平的环境，特别是对于历史上被边缘化的社区。研究人员表示，DEI 倡议可以追溯到 1960 年代，但在 2020 年随着对种族正义的呼声增加而扩大。
除了市长和巴尔的摩市议会外，原告还包括全国高等教育多元化官员协会（National Association of Diversity Officers in Higher Education）、美国大学教授协会（American Association of University Professors）和代表全国各地餐馆工人的餐馆机会中心联合会（Restaurant Opportunities Centers United）。
