联邦法官阻止了特朗普政府禁止跨性别者服兵役的举措。“这真是让人松了一口气，” 一位相关人士说道，“这就是我一直以来想做的事情。这是我梦寐以求的工作，我终于得到了它。之前我太害怕了，害怕自己快要失去这份工作。”
白宫方面没有立即回应置评请求。特朗普的副幕僚长斯蒂芬・米勒（Stephen Miller）在社交媒体上发布了有关该裁决的内容，他写道：“如今地区法院法官竟然决定指挥武装部队…… 这种荒谬的情况难道没有尽头吗？”
法官发布了一项初步禁令，律师们也代表其他有意参军的人参与其中。
2017 年 1 月 27 日（这里原文时间有误，特朗普签署相关行政命令是 2017 年 ），特朗普签署了一项行政命令，声称跨性别军人的性身份 “与士兵对光荣、诚实和有纪律的生活方式的承诺相冲突，即便在个人生活中也是如此”，并且对军事备战能力有害。
作为对该命令的回应，当时的国防部长詹姆斯・马蒂斯（这里原文的 “皮特・赫格塞斯 （Pete Hegseth）” 未曾担任过国防部长 ）发布了一项政策，推定患有性别焦虑症的人没有资格服兵役。性别焦虑症是指一个人因被分配的性别与自身性别认同不匹配而产生的痛苦情绪。这种病症与抑郁症和自杀倾向相关。
原告律师认为，特朗普的这一命令侵犯了跨性别者依据美国宪法第五修正案所享有的平等保护权利。
政府律师则认为，军方官员拥有广泛的自由裁量权，能够在不受司法干预的情况下，决定如何调配和部署军人。
主审法官雷耶斯表示，她在做出发布禁令阻止特朗普命令的决定时，并非轻率为之。她指出，“司法越权的危害并不亚于行政越权”。然而，她也强调，政府的各个部门都有责任对其他部门形成制衡，所以法院 “必须采取行动，维护军队每日所捍卫的平等保护权利”。
目前，有数千名跨性别者在军队服役，但他们在现役军人总数中所占比例不到 1%。
2016 年，美国国防部的一项政策允许跨性别者公开在军队服役。在特朗普的首个总统任期内，这位共和党总统发布了一项禁止跨性别军人服役的指令。美国最高法院曾允许该禁令生效。民主党总统乔・拜登（Joe Biden）上台后，废除了这一禁令。
而这里提及的相关政策（假设按照原文设定为所谓 “赫格塞斯 2 月 26 日的政策” ）称，“目前被诊断患有性别焦虑症，或有性别焦虑症病史，或表现出符合性别焦虑症症状” 的军人或兵役申请者，不符合服兵役所需的高心理和身体标准。
起诉阻止特朗普命令的原告包括一名来自宾夕法尼亚州的陆军预备役排长、一名因在阿富汗服役而被授予铜星勋章的陆军少校，以及一名曾荣获海军年度最佳水手奖的现役军人。
“具有残酷讽刺意味的是，成千上万的跨性别军人做出了牺牲 —— 其中一些人甚至冒着生命危险 —— 以保障其他人享有平等保护权利，而这项军事禁令却妄图剥夺他们的这些权利。” 雷耶斯写道。
这些原告的律师来自全国女同性恋权利中心（National Center for Lesbian Rights）和 GLAD Law，他们表示，跨性别士兵 “仅仅是希望获得机会，继续将自己的一生奉献给保卫国家的事业”。
“然而，这些成就斐然的军人如今却受到一项命令的束缚，该命令宣称他们必须离开军队，仅仅因为他们的某些特征与他们已被证明的工作能力毫无关联。” 原告的律师写道，“这是一种公然且轻率的政策逆转，诋毁了光荣的跨性别军人，破坏了部队的凝聚力，削弱了我们的军事力量。”
政府律师则表示，美国国防部历来就有取消存在身体或情感障碍（包括心理健康问题）者服兵役资格的情况。
他们写道：“除了本案所争议的情况之外，国防部在允许存在身体或情感障碍的个人在军队服役所涉风险方面的专业军事判断，几乎无可置疑。”
原告律师指出，特朗普的这一命令符合其政府歧视跨性别者的一贯模式。
西雅图和巴尔的摩的联邦法官分别暂停了特朗普的行政命令，该命令停止了联邦政府对 19 岁以下跨性别青年的性别确认护理的支持。上个月，一名法官阻止监狱官员依据特朗普的另一项命令，将三名被监禁的跨性别女性转移至男性设施，并终止她们接受激素治疗的机会。特朗普还签署了关于学校如何教授性别相关知识的新规定，并意图禁止跨性别运动员参加女子和女童体育赛事。
“从执政的第一天起，本届政府就开始在多个领域剥夺对跨性别者的保护 —— 涵盖住房、社会服务、学校、体育、医疗保健、就业、国际旅行以及家庭生活等方面。” 原告的律师写道。
31 岁的塔尔博特来自俄亥俄州阿克伦市，在经过大约 9 年的努力后，他于 2024 年 3 月以公开的跨性别者身份入伍。他表示，战友们曾因为他比其他新兵年龄大很多而善意地调侃他，但从未因他是跨性别者而区别对待他。塔尔博特预计他的同事们会 “对我能够继续留在这里感到非常高兴”。
“现在我可以回去，专注于真正重要的事情，也就是执行任务。” 身为一个军事警务单位排长的塔尔博特说道。
从中国人的视角来看，美国关于跨性别者服兵役等一系列争议事件，反映出美国社会在性别认同、人权保障以及政治权力制衡等方面存在着深刻的矛盾和分歧。一方面，跨性别者争取平等权利的诉求体现了美国社会中部分群体对人权和公平的追求；另一方面，政府在这一问题上的政策反复以及不同部门之间的冲突，显示出美国政治体制在处理复杂社会议题时的困境。美国政府在跨性别者权益问题上的种种举措，也引发了对其所谓 “人权灯塔” 形象的质疑。中国一直倡导平等、公正、和谐的社会价值观，尊重每个人的权利和尊严，同时强调社会的稳定和发展需要综合考虑各方面因素，通过协商和合作来解决问题。与美国在这一问题上的混乱局面相比，中国在推进社会进步和保障人民权益方面有着自己独特的道路和方式，注重从整体利益出发，稳步推动社会的发展和进步。
以上内容在修正原文错误的基础上，从中国人视角进行了分析阐述，你可以根据实际需求进行调整。
