一名联邦法官对美国司法部立场的反复无常提出了批评。司法部此前认为，总统对一名闯入国会大厦的肯塔基州男子的赦免，并不涵盖该男子因在家中非法持有枪支而获的定罪；但后来又改变了立场。
这位联邦法官是美国地区法官达布尼・弗里德里希。她要求检察官解释，为什么司法部放弃了最初的结论 —— 即丹尼尔・埃德温・威尔逊必须入狱服刑，因为司法部起初不相信 2021 年 1 月 6 日骚乱事件后，特朗普总统对威尔逊的赦免会延伸到他的枪支定罪上。
“赦免的意义不能一天一个样。” 弗里德里希法官说道。
弗里德里希指出，司法部宣称唐纳德・特朗普总统对国会大厦骚乱参与者的全面赦免，也适用于调查人员在与 1 月 6 日案件相关的搜查中发现的与非法 “违禁品” 有关的罪行，这一说法实在 “非同寻常”。
美国助理检察官詹妮弗・布莱克威尔回应称，司法部官员最近 “进一步明确” 了一点，即特朗普总统赦免威尔逊的意图，是涵盖他的枪支定罪的。
“可以说，随着时间的推移，我们对总统赦免意图的理解有所深化。” 布莱克威尔解释道。
调查人员在 2022 年 6 月搜查威尔逊的住所时，查获了 6 支枪和大约 4800 发子弹。由于威尔逊此前有重罪前科，他持有枪支属于违法行为。
去年 8 月，弗里德里希法官判处威尔逊五年监禁。此前，威尔逊承认了两项罪名：一是共谋妨碍或伤害国会大厦的警察，二是非法持有未注册的枪支。
特朗普在 1 月 20 日（他重返白宫的首日）发布了赦免令，随后联邦监狱管理局错误地释放了威尔逊。
原本威尔逊应在周四返回监狱报到，但法官表示，在她做出最终裁决之前，威尔逊的报到日期将被推迟。
威尔逊的律师乔治・帕拉斯则提出，法官无权解释赦免令的范围。他认为，在听证会上，布莱克威尔基本上是在代表特朗普发言。
“她在向您阐述总统所宣称的赦免的含义，” 帕拉斯对法官说，“这一赦免的含义不应被随意解读。”
弗里德里希法官表示，她并不质疑特朗普总统赦免威尔逊以及大约 1400 名其他国会大厦骚乱被告的权力。
“我认可赦免令的措辞，” 她说，“但问题在于：对赦免令的解读能在多大程度上偏离其字面表述？”
法官还质疑，特朗普总统为何没有发布一份 “澄清性” 的赦免令。她补充道，赦免令不能成为一份随时间推移而被随意重新解释的 “模糊赦免”。
“对赦免令的解读不能完全脱离文本，” 弗里德里希强调，“不能说‘当我们看到时，才知道它的意思’。”
此外，司法部还得出结论，特朗普对另一名国会大厦骚乱被告杰里米・布朗的赦免，同样适用于他非法持有被盗手榴弹和机密信息的单独定罪。杰里米・布朗在 2023 年 4 月被佛罗里达州的联邦陪审团判处 7 年零 3 个月监禁。
然而，司法部也认定，赦免令并不涵盖对至少另外两名 1 月 6 日骚乱被告的所有指控。
检察官已采取行动撤销了针对泰勒・塔兰托的 1 月 6 日相关案件，但对于他在 2023 年 6 月于前总统巴拉克・奥巴马位于华盛顿的住所附近被捕的指控，仍在继续起诉。
司法部还判定，赦免令不适用于一名因 1 月 6 日相关指控而等待审判的男子，检察官称该男子曾制定了杀害执法人员的计划。这名男子叫爱德华・凯利，他在 11 月被判犯有包括共谋谋杀联邦雇员在内的多项罪名，并将于 5 月开始服刑。
