2025年1月唐纳德·特朗普就任总统时，拉丁美洲的“粉红浪潮”政府正节节败退。巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦的支持率跌至其三届总统任期内的最低点，而哥伦比亚总统古斯塔沃·佩特罗的支持率仅为34%。2024年7月委内瑞拉总统选举结果引发激烈争议，尼古拉斯·马杜罗在该地区陷入孤立。
不到一年之后，政治格局已然改变。特朗普的种种举动——例如将墨西哥湾更名、将关税武器化以及在加勒比海和太平洋地区采取咄咄逼人的军事行动——重振了“粉红浪潮”政府和整个左翼阵营。拉丁美洲对特朗普援引“门罗主义”的反应是民族主义情绪高涨、大规模示威游行，以及来自包括一些中右翼人士在内的大多数政治人物的谴责。
尽管美国越来越像一个不可靠且日渐衰落的霸权国家，但中国正努力将自己塑造成国家主权的捍卫者，以及在国际贸易和投资领域发出理性声音的代表。今年7月，特朗普对大多数巴西进口商品加征50%的关税后，中国立即出手，帮助巴西填补了至关重要的大豆出口缺口。
卢拉对阵特朗普
不同国家的情况各异，但结果却大同小异：左翼势力增强，而右翼势力在某些情况下则有所削弱。巴西和墨西哥的情况就属于此类：卢拉和墨西哥总统克劳迪娅·欣鲍姆都采取了既坚定又谨慎的策略，这与佩特罗更具对抗性的言论形成鲜明对比。
7月，特朗普试图通过惩罚性关税胁迫巴西，以换取其盟友、因参与政变和暗杀阴谋而被捕入狱的巴西前总统博索纳罗的释放。对此，卢拉予以了强硬回应。与其他国家元首不同，卢拉拒绝与特朗普接触， 他说：“我不会自取其辱。”相反，卢拉 宣称 “巴西不会接受任何人的指使”，同时回顾了1964年巴西政变，以此作为美国干预巴西的先例。不同国家的情况各有不同，但结果却大同小异：左翼势力增强，而右翼势力在某些情况下则有所削弱。
这场对峙引发了全国范围内的大规模亲政府示威游行，其规模远远超过了右翼要求释放博索纳罗的示威活动。卢拉的支持者将关税政策归咎于右翼，尤其是博索纳罗的儿子爱德华多，后者在移居华盛顿特区后积极为关税政策奔走呼吁。卢拉称博索纳罗为“叛徒”，并表示他应该为所谓的“博索纳罗税”再次接受审判。特朗普的关税政策对左翼来说是一次意义重大的推动，80岁高龄的卢拉上个月宣布，他将在2026年10月竞选连任，当时他的支持率已达到50%。
一些分析人士批评卢拉没有利用10月6日与特朗普的30分钟视频会议谴责华盛顿在加勒比地区的炮舰外交。根据这种解读，卢拉将“对美国帝国主义的担忧和妥协”与 “谈判将遵循‘双赢逻辑’”的想法结合起来，显得天真且懦弱。
事实上，卢拉曾公开反对美国 在加勒比地区的军事存在，称其为“紧张局势的因素”，而他称加勒比地区为“和平区 ”。然而，卢拉无疑本可以做得更多，正如支持他上次总统竞选的无地农民运动（MST）所敦促的那样，明确宣布与委内瑞拉团结一致，反对美国的侵略。
然而，卢拉在与特朗普的交往中很难被指责为唯唯诺诺。事实上，卢拉和辛鲍姆也都非常擅长与美国总统打交道，最终也如愿以偿。此外，就在特朗普放弃对巴西和墨西哥加征关税的威胁的同时，他还对两国元首大加赞扬。
正在形成统一战线
在巴西和该地区其他国家，一种新的政治联盟正在形成，左右两派势力都纷纷加入，以应对华盛顿的姿态。一个显著的例子是，卢拉在10月份任命无家可归工人运动（MTST）的积极分子、前总统候选人吉列尔梅·布洛斯为总统府部长。布洛斯隶属于社会主义与自由党（PSOL），该党是从卢拉的劳工党（PT）分裂出来的左翼政党，曾支持卢拉参加2022年总统竞选，但排除了在其政府中担任任何职务的可能性。
布洛斯在组织近期反对华盛顿提高关税的抗议活动中发挥了重要作用，他谈到自己被任命的意义时说：“卢拉赋予我的使命是帮助政府走上街头……倾听民众的诉求。”他的任命标志着政治转向左倾，正如迈阿密 《金融新闻报》（CE Noticias Financiera）所言，“卢拉表明他已做好2026年大选的准备，要以他自己的方式，利用社会运动来发动战争。”
委内瑞拉是另一个例子，该国各政治派别的政治力量正逐渐达成共识，认为需要建立一个广泛的阵线来对抗美国在该地区的侵略行为。没有哪个“粉红浪潮”时期的政府像委内瑞拉在马杜罗（乌戈·查韦斯的继任者）领导下那样，面临如此频繁的政权更迭和破坏稳定的企图。委内瑞拉政府应对这些挑战和其他挑战的方式有时偏离了民主规范，甚至向商业利益做出让步，这招致了来自左翼温和派和激进派的严厉批评。在巴西和该地区其他国家，一种新的联盟正在形成，它将左右翼力量都纳入其中，以应对华盛顿的姿态。
后一类领导人之一是埃利亚斯·豪阿，他曾是查韦斯核心圈子的成员，但由于其在经济政策和党内民主方面的左倾立场，在查韦斯主义运动中被边缘化。面对美国在加勒比地区的军事威胁，豪阿与马杜罗结盟，并谴责针对总统的“心理战”。他接着说，在这个关键时刻，必须“将人民的安宁置于任何意识形态、政治或私利之上”，并补充说“祖国至上”。
其他一些长期支持马杜罗呼吁进行全国对话以应对美国威胁的政治人物——同时继续批评马杜罗涉嫌不民主的做法——包括一些政治光谱中间派和中间偏右派人士，例如前总统候选人恩里克·卡普里莱斯、曼努埃尔·罗萨莱斯和安东尼奥·埃卡里。
其他人则是曾在查韦斯执政时期担任要职的温和左翼人士，或者曾在上世纪90年代加入温和左翼政党“争取社会主义运动”（MAS）。其中一位是恩里克·奥乔亚·安蒂奇，他提交了一份由27位反对马杜罗的温和派领袖签署的请愿书，请愿书指出，“令人沮丧的是 ，反对派中的极端势力”竟然支持制裁和其他美国行动。奥乔亚·安蒂奇提议与政府代表展开对话，“探讨 如何更好地促进民族团结和捍卫国家主权”。
在阿根廷，特朗普出手相助右翼，但这很可能是一场得不偿失的胜利。在2025年10月立法选举前夕，特朗普提出向阿根廷经济提供400亿美元的援助，但前提是右翼总统哈维尔·米莱领导的政党必须赢得选举，而最终的结果也正是如此。特朗普的这一举动遭到了各界人士的谴责，从与前“粉红浪潮”政府有关联的庇隆主义领导人，到曾经最直言不讳批评特朗普的中间派人士，都对此予以谴责。中间派激进公民联盟的领导人法昆多·马内斯就是后者的代表，他宣称“敲诈勒索 愈演愈烈”。与此同时，在布宜诺斯艾利斯的街头，抗议米莱的横幅上写满了反美口号，例如“美国佬 滚回家”和“米莱是特朗普的走狗”，甚至还有人焚烧美国国旗。
面对特朗普的威胁和行动，各方达成共识，这为整个拉丁美洲的进步人士和社会主义者团结起来创造了契机。圣保罗论坛响应了这一团结的号召。该论坛汇集了一百多个拉丁美洲左翼组织，由卢拉于1990年协助创立。在特朗普2017年第一任期伊始，该论坛起草了 《我们美洲的共识》文件 ，以回应新自由主义的“华盛顿共识”以及美国在西半球日益升级的干预主义。
在捍卫进步运动多元化并避免使用“社会主义”一词的同时，这份共识文件预见到将制定一套更为具体的改革方案和目标。然而，预期的下一步却始终未能实现。最近，古巴政治分析家和战略家罗伯托·雷加拉多感叹道，尽管迫切需要团结，“ ‘美洲共识’非但没有巩固和扩大，反而停滞不前。”
特朗普与拉丁美洲右翼
拉丁美洲右翼势力大多将自身命运与特朗普总统紧密相连。阿根廷、厄瓜多尔和巴拉圭的右翼总统都是特朗普的支持者，智利总统候选人博索纳罗、智利总统候选人何塞·安东尼奥·卡斯特以及哥伦比亚前总统阿尔瓦罗·乌里韦也是如此。在委内瑞拉，右翼反对派领导人玛丽亚·科琳娜·马查多将她最近获得的诺贝尔和平奖献给了特朗普。
2022年，马查多的委内瑞拉右翼同僚莱奥波尔多·洛佩斯联合创立了世界自由大会，致力于在华盛顿视为敌对的国家推翻政权。这一理念与特朗普的战略顾问史蒂夫·班农等人倡导的建立“右翼国际”的构想不谋而合。班农于2016年创立了“右翼运动”，旨在联合欧洲右翼，但该运动在很大程度上被欧洲大陆的右翼势力所冷落。在美国，特朗普利用了爱国主义情绪，但在拉丁美洲，民族主义情绪与对特朗普的支持却自相矛盾。
这种右翼的“国际主义”在拉丁美洲更难蓬勃发展。在美国，特朗普利用了爱国主义——或者说是扭曲的爱国主义——而在拉丁美洲，民族主义情绪与对特朗普的支持是自相矛盾的，尤其是在关税、移民、军事入侵威胁以及挥舞门罗主义等问题上。例如，在委内瑞拉， 由于民众对特朗普政策的强烈反对，马查多的支持率下降，她的反对派运动也随之分裂。
在美国，特朗普迎合狂热支持者的口味，但他的支持率却持续下滑。在拉丁美洲，情况也类似，不同之处在于，他的支持率已经跌至谷底。 皮尤 研究中心报告称，只有8%的墨西哥人对特朗普抱有“信心”。
特朗普促成了拉丁美洲政治格局的重大转变，如今该地区政治极化加剧，左翼势力不断扩张。在许多国家，几十年来一直处于边缘地位的左翼势力已成为重要的政治力量，他们高举国家主权的大旗，即便并非反对帝国主义。
在智利，一位名叫珍妮特·哈拉的共产党员在初选中出人意料地获得了60.5%的选票，将代表主要反右翼阵营参加即将到来的总统大选。尽管语气谨慎，哈拉还是直接向特朗普喊话，就特朗普干预阿根廷大选一事表示：“美国 军队不会进入智利。智利必须得到尊重，其主权也必须得到尊重。”
在厄瓜多尔，尽管遭受残酷镇压，前“粉红浪潮”总统拉斐尔·科雷亚的支持者在过去三届总统选举中都险些获胜。而在哥伦比亚，佩特罗通过强烈谴责美国军事行动，以及领导一项始于十月、旨在为成立全国制宪会议征集两百万个签名的运动，重振了其运动的支持者群体。
“极化”通常指的是政治光谱两端的极端势力占据主导地位的局面。但在拉丁美洲，至少在左翼阵营，情况并非如此。相反，无论是在国内还是在“粉红浪潮”执政联盟内部，不同政治派别的进步人士都因反对特朗普及其所代表的一切而达成了共识。如今的挑战在于，如何将这种共识转化为有组织的团结——通过在国家层面、拉丁美洲和加勒比国家共同体（拉美和加勒比国家共同体，CELAC）以及其他区域组织中建立统一战线来实现。
