加利福尼亚州律师协会披露，在一项问题重重的律师考试中，一些多项选择题是在人工智能的帮助下开发的。
该法律许可机构周一在一份新闻稿中表示，它将要求加州最高法院调整参加 2 月份律师考试的人的考试成绩。
“2025 年 2 月的律师考试的失败比我们想象的要糟糕，”加州大学欧文分校法学院学术技能助理院长玛丽·巴塞克 （Mary Basick） 告诉《洛杉矶时报》。“我几乎说不出话来。让非律师使用人工智能起草问题真是令人难以置信。
2 月，在许多考生无法完成律师考试后，新考试引发了投诉。在线测试平台在一些申请人开始之前就一再崩溃。据《纽约时报》早些时候报道，其他人难以完成和保存论文，遇到屏幕滞后和错误消息，并且无法复制和粘贴文本。
根据州律师协会最近的介绍，171 道评分多项选择题中有 100 道是由 Kaplan 提出的，48 道是从法学院学生一年级考试中抽出的。23 道评分问题的较小子集由州律师协会的心理测量学家 ACS Ventures 制作，并使用人工智能开发。
“我们对（多项选择题）的有效性有信心，可以准确、公平地评估考生的法律能力，”州律师协会执行董事莉亚·威尔逊（Leah Wilson）在一份声明中告诉该报。
旧金山大学法学院（University of San Francisco School of Law）专门研究律师资格考试准备的副教授凯蒂·莫兰（Katie Moran）告诉该报，“这是一个令人震惊的承认。
“州律师协会承认，他们聘请了一家公司，让非律师使用 AI 来起草实际律师考试中给出的问题，”她说。“然后，他们付钱给同一家公司来评估并最终批准考试中的问题，包括公司编写的问题。”
萨福克大学法学院院长、美国律师协会法律和人工智能工作组顾问委员会成员安德鲁·珀尔曼 （Andrew Perlman） 表示，他没有听说过人工智能被用于开发律师考试问题，也没有听说过正在制定管理此类用途的标准。
但他表示，鉴于 AI 技术的快速发展，他并不感到惊讶。Perlman 说，AI 可用于开发评估问题，但一个关键的护栏是确保来自 AI 工具的所有内容都经过该主题专家的仔细审查。
他预计它的使用将继续增长。
尽管目前公众可能会对法律界的新兴技术持怀疑态度，但“我们将来会担心不使用这些工具的律师的能力，”Perlman 预测。
