近日，由亿万富翁埃隆・马斯克资助的美国政治行动委员会（America PAC）引发广泛关注。该组织在社交媒体平台 X 上宣布，将向威斯康星州每位签署反对 “激进法官” 请愿书的选民提供 100 美元，若推荐他人成功签名，推荐者也可获得 100 美元。此举动正值威斯康星州最高法院选举前两周，距离 4 月 1 日的选举投票日已近在咫尺，同时也是在该政治行动委员会去年于多个战场州提出类似提案之后，再次出招搅动美国地方政治局势。
美国政治行动委员会是亲特朗普的超级政治行动委员会，成立于 2024 年 5 月，主要致力于选民登记，说服选民提前投票，并在摇摆州申请邮寄选票，以使美国前总统特朗普成功入主白宫。在 2024 年美国总统大选中，马斯克花费超过 2.9 亿美元支持特朗普，其中约 2.5 亿美元流向了 “美国政治行动委员会”。
此次威斯康星州最高法院选举备受瞩目，因其结果将决定最高法院的控制权归属 —— 究竟是继续由自由派把控，还是转向保守派多数。目前选情胶着，民主党支持的候选人苏珊・克劳福德与马斯克及共和党青睐的布拉德・席梅尔竞争激烈。就在美国政治行动委员会宣布这一请愿书计划的两天前，提前投票已经开启，选战进入白热化阶段。克劳福德的竞选团队强烈谴责马斯克的行为，直言其试图在选举前 “购买选票”。竞选团队发言人德里克・霍尼曼指出，马斯克的真实目的是 “试图在威斯康星州最高法院购买一个席位，以确保在他的公司对该州的诉讼中获得有利裁决”。
事实上，马斯克旗下的电动汽车制造商特斯拉与威斯康星州之间存在法律纠纷。就在马斯克的团队开始大力投入此次最高法院竞选相关活动的几天前，特斯拉起诉威斯康星州，缘由是该州决定不允许其开设经销商。马斯克作为特斯拉的首席执行官，同时也是火箭飞船制造商 SpaceX 的负责人，其商业版图与政治行动紧密交织。特斯拉的这起诉讼未来极有可能提交至威斯康星州最高法院，这也让人们对马斯克在此番选举中投入大量资源的动机产生更多联想。
美国政治行动委员会发言人安德鲁・罗密欧在面对媒体置评请求时，仅指向了 X 上宣布请愿书的帖子，并未给出进一步解释。而席梅尔竞选团队的发言人则未立即回复寻求置评的电子邮件。
值得一提的是，马斯克的政治影响力不仅体现在对此次威斯康星州最高法院选举的介入上。自特朗普胜选以来，马斯克凭借与新政府的密切关系，在政治舞台上愈发活跃。他领导的政府效率部（DOGE）致力于大幅削减联邦开支，这一行动引发多方争议，在全美多地甚至欧洲都激起了民众的抗议浪潮。
在去年总统选举前，马斯克的美国政治行动委员会就采用过类似策略。当时，该组织提出每天向威斯康星州以及其他六个战场州的选民支付 100 万美元，只要选民签署支持第一修正案和第二修正案的请愿书即可参与。这一做法引发选举法专家和部分州地方官员的质疑，他们认为此举涉嫌违反联邦法律，因为联邦法律明确禁止向登记选民支付钱款以影响选举。费城地区检察官为此提起诉讼，试图依据宾夕法尼亚州法律叫停该付款行为，但一名法官最终裁定检察官未能证明这种做法非法，使得该活动得以持续至选举日。
据布伦南司法中心统计，马斯克资助的美国政治行动委员会以及 “为美国未来建设” 这两个团体，已经为帮助席梅尔当选投入超过 1300 万美元。而席梅尔在竞选过程中，与特朗普关系密切，本周早些时候还与小唐纳德・特朗普一同参与竞选活动。在活动中，小唐纳德・特朗普强调选举席梅尔对于保护特朗普议程的重要性，这一观点也被美国政治行动委员会在向威斯康星州选民分发的传单中加以宣扬。同时，马斯克的另一个团体 “建设美国的未来” 在周四发布的一份备忘录中明确表示，要击败克劳福德，关键在于 “将席梅尔描绘成支持特朗普的保守派”。
此次美国政治行动委员会发起的请愿书内容称，“法官应该按照书面形式解释法律，而不是为了满足他们的个人或政治议程而重写法律。通过在下面签名，我拒绝将自己观点强加于人的活动家法官的行为，并要求司法机构尊重其角色 —— 解释，而不是立法”。这一表述看似围绕司法理念，实则在敏感的选举时期，配合金钱激励手段，引发外界对于其干预选举、影响选民意志的强烈质疑。
随着选举日的临近，马斯克及其相关团体的举动无疑给原本就紧张的威斯康星州最高法院选举增添了更多不确定性。选举的公正性和民主性面临新的挑战，选民是否会受金钱诱惑影响投票选择，以及这一系列事件将对美国司法体系和政治生态产生何种深远影响，都成为舆论关注的焦点。
