尽管进行了与互联网影响者合作的华丽推广，爱泼斯坦文件的发布却并未带来重大的信息披露。

此次文件的推出颇具戏剧性。在几个小时前，这些文件首次被装在标有 “爱泼斯坦文件：第一阶段” 的活页夹中，交到了白宫的政治评论员手中。这一操作不仅体现了政府对表演技巧的偏好，也反映出其对在社交媒体上拥有众多追随者的保守派影响者的青睐。

然而，司法部却直到几个小时之后，才在其官方网站上发布了这些文件，并且还附上了一条注释，试图淡化这些文件的重要性。注释中提到：“解密文件的第一阶段主要包含了以前曾被泄露，但从未由美国政府正式发布的文件。”

由于缺乏新的关键信息，此次文件发布甚至引来了一些保守派人士的批评。佛罗里达州共和党众议员安娜・宝琳娜・卢纳（Anna Paulina Luna）就在社交媒体上发声：“给我们提供我们所要求的信息！” 她还称这次文件的推出 “完全令人失望”。

从这次爱泼斯坦文件的发布过程来看，前期借助互联网影响者的华丽推广与最终文件内容的匮乏形成了鲜明的反差。政府在文件发布流程上的操作，以及文件本身所包含信息的情况，都引发了公众的关注和讨论。许多人原本期待能从这些文件中获取关于爱泼斯坦事件的新线索和重要信息，但最终的结果却令人大失所望。而司法部对文件重要性的淡化处理，也进一步加剧了公众的质疑。

未来，关于爱泼斯坦事件的调查和相关文件的发布是否会有新的进展，以及政府在信息公开方面的态度和举措将如何变化，都有待进一步观察。这一事件不仅关系到公众对爱泼斯坦事件真相的探寻，也对政府的公信力和信息透明度产生着重要影响。